МУРОВАНІ РЕЗИДЕНЦІЇ

Ітерпретація опису 2022 р.

У описі є критична помилка. Я виправив її невдало: кутовий кабінет на плані (позн. 13) вказаний як прохідний і без печі, тоді як інший кабінет (позн. 14) має і піч, і камін, а ще виходи на горище та перший поверх. Таке поєднання виглядає нелогічним і непрактичним. У плані 2025 року я вирахував, де прихована помилка та відобразив більш логічне і раціональне рішення.

Ця конструкція ґанку не затискає проєкт будинку у жорстких розмірах, як версія 2025 року. Проте вона надмірна: складні арки з додатковим повноцінним дахом. Це невиправдано збільшує трудомісткість та вартість будівлі. Фактично це капітальний каркас частини будинку — потрібно лише зробити стіни. До того ж, в описі є натяк, що ґанок фактично займає весь фасад, тому цей варіант не підходить. 

Чудова фотовізуалізація попередньої тривимірної проєкції. Помилка лише у квадратному перетині стовпів для ліхтарів. Реальна візуалізація будинку дає підказку щодо застосування більш адекватних матеріалів. Сходи мають бути муровані з каменю, адже цегляні швидко руйнуються під дією погодних умов. Із цегляними стовпами ще складніше: при радіальній кладці їхній діаметр і шви виходять надто великими. Спеціальної форми цегла вирішила б проблему. Проте це зайві ускладнення, та й цегляні стовпи поряд із кам’яними сходами виглядають неестетично.

У проєкті 2025 року перший поверх (комора, тюрма, скарбниця) фактично цокольний, тому він теж виглядає доцільно мурованим із каменю.